Beautiful

i don't like AI generated art work - and where does the stairway goes?

Die Stufen? Sind dazu gedacht, vom Flüsschen aus direkt in das Zimmer zu gelangen, durch das vorherige Anlegen eines Bootes. Ich dachte, das sei selbsterklärend, ist es wohl anscheinend aber nicht.

Es ist ungewöhnlich, dass jemand etwas kommentiert, das er von vorneherein ablehnt. Ich persönlich mag z.B. keine Opern, keine Mangas, keine Liebesschnulzen (Filme), drei Dinge aus völlig unterschiedlichen Bereichen, käme aber nie auf die Idee, irgendwelche Kritiken darüber zu schreiben. Wie sollte ich auch etwas bewerten, das mir persönlich völlig fremd ist?

Nun ja, es steht natürlich jedem frei, sich dazu zu äußern, auch negativ.

Vor kurzem haben wir die Galerien und Foren auf Renderosity geschlossen, die sich mit generativen KI-Bildern befassen. Dies war zum Teil auf Bedenken hinsichtlich KI-Algorithmen zurückzuführen, die mit urheberrechtlich geschützten Werken trainieren, ohne die Künstler zu entschädigen. Es lag auch teilweise an Community-Faktoren, bei denen wir Mitgliedern Render Rewards für die Veröffentlichung in den Galerien zuweisen. Da es möglich ist, viele KI-Bilder zu erstellen und sie mit wenig oder gar keinem künstlerischen Aufwand in die Galerien zu stellen, führte dies dazu, dass die Galerien mit KI-Bildern und unglücklichen 3D-Künstlern überflutet wurden, deren Arbeit begraben wurde.

Gleichzeitig haben wir ein weitgehendes Verbot von KI-generierten Bildern in allen Galerien angekündigt. Im Nachhinein war dies kurzsichtig, da die KI-Welle viel größer ist als Renderosity und der Einsatz von KI als Teil des Toolsets eines digitalen Künstlers in der heutigen Welt einfach Realität ist.

Daher haben wir beschlossen, die AI Art-Galerien und -Foren geschlossen zu lassen. Stattdessen lassen unsere Moderatoren KI-Bilder in den Galerien zu, in denen die entsprechenden Abschnitte/Genres bereitgestellt werden, und KI ist ein Teil des kreativen Prozesses des Künstlers. Beachten Sie, dass der Künstler dazu oft eine Notiz mit seinem Bild posten muss, in der er seinen Prozess und sein Toolset erklärt. KI-Bilder, die ohne Erklärung gepostet werden, werden von unserem Moderationsteam entfernt.

Wir danken der Community für all euer Feedback dazu. Es macht uns immer besser.

KI zu verbieten, ist, wie fliessendes Wasser mit den Händen aufhalten zu wollen - unmöglich!

Ein Geist, der die Flasche verlassen hat, ist und bleibt draußen. Viele Menschen lehnen KI ab, weil sie glauben, es handle sich nicht um wirkliche Kunst, da AI-Generatoren nur modifizierte Versionen dessen wiedergeben, was es in Wirklichkeit schon gibt. Nun, die Kunst besteht m.E. nach darin, durch die Prompt-Vorgaben ein im Geiste des Erstellers vorhandenes Bild zu erschaffen und je näher das Endergebnis letztlich an die ursprünglich bestandene Idee heran reicht, desto kunstvoller ist die Kreation! Die AI-Generatoren sind letztendlich nur das Werkzeug, mittels dessen man seine Ideen verwirklicht, so wie z.B. DAZ-Studio auch. Ich vermute, das bzgl. DAZ-Studio keine Vorbehalte dieser Art bestehen, oder? Allerdings muss man auch hier feststellen, dass die Ergebnisse der DAZ-Render letztendlich auf den Vorgaben des Programms beruhen, mittels dessen sie erstellt wurden - nur, was soll dann eigentlich der entscheidende Unterschied zu KI-erstellten Bildern sein? Der Umstand, das KI-Render nur den Bruchteil der Zeit dessen erfordern, die ich für andere Programme benötige, reicht mir persönlich als ernst zu nehmende Kritik, AI pauschal abzulehnen, nicht aus. Wie schon erwähnt, man muss AI nicht mögen, ich will auch niemanden überzeugen (ich selbst war bis Anfang diesen Jahres recht skeptisch gegenüber dieser neuen Kunstform, habe mich aber inzwischen überzeugen lassen!). AI wird seinen Weg machen, allen Widerständen zum Trotz. Ich empfinde es jedoch als sehr positiv, das RENDEROSITY trotz aller Vorbehalte uns Künstler weiterhin ihre Werke ausstellen lässt, meinen Dank an der Stelle...

I guess I have to say something as I have become an AI artist. AI does not modify a picture and show it to you. The AI program has a whirling cloud of images in its database that define the basics of things. Like the basic shape of a tree or a house, or a stream. Just like the human mind. When you ask for a tree, it gives you a general tree, unless you ask for a certain type of tree. Then it gives you a basic tree of that type. There are different levels of AI art. Just like in regular art. There is the person that enters the prompt "a house in the forest" and they get a generic house in the forest. This is like someone who is just learning art. I'm on the edge of agreeing that that is not art. But there is the person that has an image in their mind and describes it in detail and creates that image that I call art. You never get what you want the first time, also AI makes mistakes and also distorts some things in the image. It sometimes takes 30 or so images to finally get what you want. You can also fix, remove, and add things in the image using AI in Photoshop. All of this takes time to learn how to talk to the AI program. It's like talking to an alien baby. It has no idea what you want or what some things should look like. AI is just a different conceptual way of creating an image. Not better, not worse, just different.

well done. Some real gems that anyone would love to live in. BTW, if I like to look at it and I like it then I consider it art no matter how it was made. Keep it up. It's just fun.