jngzsz publicado a las 3:00 p. m. jue., 15 de junio de 2023 - #4467986

Si actualizo a un I9 con un Nvida 4090, ¿los tiempos de renderizado se reducirían drásticamente?

Genial renderizado.

Una 4090 es mucho más rápida que cualquier tarjeta GTX, aproximadamente 3,5 veces en la mayoría de los puntos de referencia que renderizan. Las tarjetas RTX también pueden renderizarse en Optix, que puede ser mucho más rápido que CUDA.

Exactamente cuánto más rápido realmente depende de lo que estés representando.

Tengo una 2060 en este sistema y quiero obtener una tarjeta 4060ti de 16 gigas para renderizar cuando salgan, solo por la capacidad de memoria y la velocidad que renderizará en Optix. La memoria GPU es un poco más importante para mí que ir hasta un 4090 por la ventaja de velocidad que consume más de 400 vatios y me saca de la habitación por la salida de calor.

Tampoco necesita un I9 para hacer renderizados de GPU. Elegí un procesador I5 13600k para ahorrar energía. Tiene 20 subprocesos y sentado aquí escribiendo para usted, el procesador está usando muy poca energía saltando entre 6 y 15 vatios. I y cae a 4,3 ghtz a plena carga de unos 170 vatios. Si hace cosas intensivas de CPU, un I9 es un gran procesador, pero también consume mucha energía. 

La velocidad es genial si la necesitas todo el tiempo. Pero cuesta mucho más ejecutarlo a largo plazo.

My first render with Poser 13. I like the Superfly. I've been using Poser since version 2, and the improved render quality and ability to use the GPU just adore me.

It is a very simple rendering. It doesn't have any mystery, but I think it has a lot of future.

I want to take advantage of asking a question: My computer is an Intel I7 6800 with 32 mb of Ram and an Nvidia GTX 1080.

If I upgraded to an I9 with an Nvida 4090, would render times drop dramatically?

 Now, Poser Pro send a new error message: "SystemError: NULL result without error in PyObject_Call" 

 Hello. Thank you for answering.

Yes, I've the DSON Importer for Poser intallaled.

In the DS 4.7, I've configured the path  with the "Content Directory Manager" and export the scene selected with "Create Poser Companion Files".

In this panel select "Select *.Duf Files in the current folder" and the "Use this library and files extensión: Cr2".   After, in the "Supplemental Path" créate a new folder and after, in the Poser Por 2014, in the panel "Figures" add the new folder crated.

But at the viewport don't anybody.  

I don't see PoserCF files any folder. 

After reading your advice I believe that it is not worth the trouble to buy it. It is necessary to wait for a time so that they improve the program. Thanks to all.

Yes, it you say is true. But in my city is dificult see a Wacom tablet and I see in once shop a NGS. Nevertheless, I'm thinking buy a Wacom for catalog. Thank you for your reply.

Thank yoy ohman for reply me. I think that all Poser's users most send a email to Curious lab reclaming the price of ofert online for all world. Sorry for my bad englis.

To me would like to know your opinion: Currently I have an Pentium II, 233 with 64 Mg of RAM and a Winfast L2300. Would be worth the trouble to change to AMD 700 Thunderbird, 256 Mg RAM and Elsa Gladiac whit 64 Mg, or on the contrary know of a better configuration? This clear that what I seek an a domestic workstation. Thanks

Thanks unanswered . I believe that I go to buys me a AMD

hanks Kevin. Possibly it will be thus. I believe that I go to decide me by an Pentium III, 700 MGHz , 512 Kby of cache

Thank Kevin. But, why precisely the Xeon costs the double to equal yield ?